Le métier d'avocat est une profession libérale, et si celui-ci revêt un caractère commercial, le rôle et la déontologie de l'avocat lui interdisent de se transformer en marchand de tapis. La publicité dans la profession d'avocat n'est pas interdite, mais reste en théorie fortement encadrée par l'Ordre, qui refuse tout comportement commercial.

Code de déontologie, article 15

La publicité est permise à l’avocat si elle procure une information au public et si sa mise en oeuvre respecte les principes essentiels de la profession.

La publicité inclut la diffusion d’informations sur la nature des prestations de services proposées. dès lors qu’elle est exclusive de toute forme de démarchage.

Toute offre de service personnalisée adressée à un client potentiel est interdite à l’avocat.

Les pages jaunes

La publicité dans les pages jaunes est acceptée, y compris l'achat d'encart publicitaire : le texte ne doit pas être mensonger et l'avocat doit aviser l'Ordre en adressant au conseil de l'Ordre une copie de sa publicité. Ainsi l'avocate incriminée dans la 1ère demande d'arbitrage formulée dès octobre 2007 à Maître Gérad Derussy, Bâtonnier de l'Ordre des Avocats de la Guadeloupe, disposait d'un emplacement publicitaire 6x4 dans les pages jaunes, avec le slogan suivant :

Assiste - Conseille - Défend - Représente les particuliers et les entreprises.

Espace et slogans publicitaires forcément connus donc par Bâtonnier.

Publicité d'avocat = DANGER !!!

Aujourd'hui, à l'époque où se confondent information et publicité la publicité de l'avocat représente un grave danger pour les justiciables et aussi pour les avocats.

Ainsi, dans l'affaire que je citais, suite aux manipulations de la partie adverse qui sous couvert d'une adresse erronnée fournie par son client a réussi à faire 2 procès consécutifs totalement à leur insu, des justiciables ont du trouver rapidement un avocat.

Ignorants des réalités du barreau de Guadeloupe, confiants dans la profession d'avocat et dans l'Ordre, ces justiciables se sont laissés abuser par la dite annonce, dont l'auteur a

  1. a accepté l'affaire
  2. a empoché une avance sur honoraires ;
  3. a écarté ses clients de la préparation de leur affaire ;
  4. a remis à ses clients, comme seul document péraparatoire à l'audience, une note ou elle les avertis avoir fourni à l'avocat de la partie adverse une copie des documents que ses clients lui avaients confiés : documents communiqués sans consulter préalablement ses clients et documents absolument pas utilisés pour construire ni étayer ses propres conclusions...
  5. est arrivée en retard à la 1ère audience (et n'est pas venue aux autres)
  6. a produit des conclusions datées du jour même et sans les avoir soumises auparavant à ses clients ; des conclusions qui se sont d'emblée avérées totalement erronnées, avec des erreurs sur le nom du gérant ainsi que sur l'adresse du siège social de l'entreprise, mais surtout ne contestant pas les conclusions adverses et n'utilisant absolument aucune des pièces, justificatifs ou documents fournis par ses clients (et communiqués par elle à la partie adverse)...
  7. a disparu, dès après la première audience ;
  8. a refusé de recevoir ses clients pour préparer l'audience suivante (et des nouvelles conclusions) ;
  9. ne s'est d'ailleurs pas présentée à l'audience suivante ;
  10. a envoyé un fax d'insultes à ses clients, leur signifiant juste qu'"elle n'avait pas convenance à s'occuper de clients tels que eux" ;
  11. a néanmoins accepté (toujours sans consulter ses clients ni produire de nouvelles conclusions), que l'affaire soit mise en délibérée ;
  12. a refusé de recevoir ses clients ou même de leur parler au téléphone pour leur fournir une explication sur les causes de ces événements.

Le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats de la Guadeloupe, Maître Gérard Derussy, cautionne donc l'attitude de ces avocates et a éconduit à chacune de leur tentative ces justiciables en refusant de prendre en compte leur plainte ou même de les recevoir.

Ainsi donc, en Guadeloupe, contrairement au slogan Les avocats : pour avancer dans un monde droit, le non respect de la déontologie par certains avocats et le refus par le Bâtonnier de Guadeloupe de tenir son rôle de garant de la déontologie et de l'Ordre au sein du barreau empêchent le bon exercice de la la justice et du droit en Guadeloupe.

En l'absence de réaction de la part du barreau et de sanction à l'égard de cette avocate, afin de protéger les citoyens honnêtes d'avocats indélicats, j'envisage de transformer avocat-guadeloupe.info en annuaire des avocats de la Guadeloupe, avec un système d'évaluation et de notation des avocat(e)s de la Guadeloupe, en reprenant le principe du site note2be.com.