Avocat - Guadeloupe . info - Vidéo

Pascal Navrant est mort, et cette fois c'est vrai

Bobby Laplainte — Fri, 09 May 2008 17:56:00 -0400

Pascal ~~Sevran~~ Navrant est mort aujhourd'hui. Sa mort avait été annoncée un peu prématurément le 21 avril sur l'antenne de Europe 1. Suite à cette erreur, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) avait adressé {une mise en demeure d'assurer "l'honnêteté de l'information} à la société éditrice de Europe 1.

Pascal ~~Sevran~~ Navrant, animateur raciste notoire de la télévision française expliquait dans son dernier livre Le privilège des jonquilles que:

La bite des noirs est responsable de la famine en Afrique

Heil Sevran

Que l'ouvrage en question ait été écrit par Pascal ~~Sevran~~ Navrant lui-même ou par un nègre (oui le jeu de mot est facile, je sais ;-)), ne change pas grand chose à l'affaire, l'animateur ayant revendiqué ses propos dans une interview à un journaliste de France Soir et surenchérit en déclarant

Oui, il faudrait stériliser la moitié de la planète.

Le conseil d'administration de France2 avait refusé de renvoyer l'animateur sous prétexte que Pascal ~~Sevran~~ Navrant était lié à la chaîne par un contrat. La chaîne avait néanmoins déprogrammé son émission sur RFO et envoyé une mise en garde à l'animateur.

Assez d'hypocrisie

Dans le même ouvrage, l'animateur expliquait aussi qu'il faut cesser de diaboliser le tourisme sexuel, car sinon,

qu'irions nous faire dans ces contrées imossibles infestées de moustiques? Assez d'hypocrisie!

Nul doute que la télévision française dans son ensemble rende ces jours prochains un vibrant hommage au chantre de la chanson française.

Les tabous du racisme

Bobby Laplainte — Sun, 30 Mar 2008 20:42:00 -0400

(Re)vue sur le http://leweb2zero.tv, l'émission de France2 les tabous du racisme (2007): le paléontologue Yves Coppens rappelle que tous les hommes descendent d'un ancêtre noir. L'historien Pascal Blanchard explique la formation et la création des mythes racistes et ségrégationniste: pourquoi le noir est physique, l'arabe voleur, le jaune vicieux et le blan supérieur.

Des téléspectateurs invités livrent leur témoignages de victime ordinaire de racisme ordinaire. Ces témoignages clichés répétitifs, peuvent sembler à certains , pour certains téléspectateurs.

Hélas, quand je voies la disproportion entre,

la réaction unanime des instances du football et des instances de la République suite à la banderolle haineuse et débile Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les Ch'tis étendue par des supporters du PSG à Lens et
les discours compassés des présidents de club à l'attention des joueurs noirs régulièrement accueillis dans certains stades par des cris de macaque ou par des jets de peaux de banane,

je crois que la route est encore longue pour une égalité de traitement et de considération pour tous et par tous... Ce ne sont pas ces témoignages là qui sont lassant, c'est le racisme banalisé.

L'équipe des animateurs de l'émission ainsi que Smaïn l'invité , découvrent l'existence de la drépanocytose, 1ère maladie génétique au monde, mais maladie qui atteint surtout les noirs et pour laquelle il n'existe à ce jour aucun aucun remède, faute d'existence d'un marché rentable pour l'industriue pharmaceutique.

Pourtant la drépanocitose, c'est 100 millions de personnes atteintes en Afrique ; en île de France, 1 enfant né sur 900 est atteint, en Guadeloupe:1/300, et en Martinique 1/250.

&amp;amp;amp;lt;a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/lilalilou_764741a1d899da0.mp4"&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;img src="http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif" border="0" alt="Podcast" /&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;gt;

Pour ma part, je découvre que en France métropolitaine, depuis 1912, des gens du voyage doivent être munis en plus de leur papier d'identité normaux d'un cahier avec toutes leur données anthropométriques, et que certains d'entre eux doivent se présenter régulièrement, tous les 3 mois pour pointer dans une gendarmerie. Des nomades, même blancs, ça fait toujours désordre.

Pris sur Internet en très grand excès de vitesse !

Bobby Laplainte — Sun, 23 Mar 2008 19:53:00 -0400

Vu sur O1.net : Un excès de vitesse posté sur YouTube n'est pas une preuve pour la justice Le conducteur soupçonné d'avoir roulé à 225 km/h a été relaxé. La vidéo de ses exploits postée sur Internet n'est pas une preuve.

L'histoire

Un conducteur se fait filmer en très grand excès de vitesse : 225 km/h au lieu de 110, c'est plus du double de la vitesse réglementaire. La vidéo est diffusée sur internet et vue par un policier internaute qui reconnaît l'endroit où a été tournée la scène. Il réussi ensuite à remonter jusqu'au chauffard, lequel est donc poursuivi pour mise en danger évidente de la vie d'autrui...

Cette affaire a été jugée le 1er février 2008 au tribunal correctionnel de Nancy

Une vidéo ne peut pas être retenue comme preuve...

Pour le parquet, les différents élements du dossier prouvent la culpabilité du suspect, un jeune homme de 26 ans déjà condamné pour excès de vitesse. La vidéo est intitulée Loïc et sa trotinnette, hors il n'y a dans le département où a été commis le délit qu'un seul véhicule du même modèle dont le propriétaire porte ce prénom. Cette voiture là a eu son pare-brise changé en mai 2005 et la vidéo montrait justement que celui-ci présentait une fêlure. Enfin, la vidéo aurait été mise en ligne par un ami et voisin du prévenu.

L'accusé risquait 3 mois de prison avec sursis et le parquet avait requis l'annulation de son permis de conduite, assorti d'une interdiction de le repasser pendant un an, et une amende de 1 000 euros.

une éventuelle prescription des faits

Le tribunal semble avoir entendu les arguments de l'avocat, de la défense considérant qu'une vidéo ne pouvait pas être retenue comme preuve puisque il est impossible de dater la réalisation des images et par conséquent l'infraction. L'avocat avait également insisté sur le fait que la vidéo avait été modifié et que dans l'absolu, un photo montage n'est pas si compliqué à faire.

Ouvrir la porte à ce genre de preuve suspecte et bancale est un danger pour la liberté, commente Maître de Caumont. La justice a estimé qu'une vidéo sur internet n'était jamais une preuve. Et c'est heureux.

Je déplore évidemment le fait qu'un chauffard crétin, auteur d'exploit débile, puisse rouler sur les routes de son département -non, ce n'est pas en Guadeloupe. Mais, en ce qui me concerne, je comprends les réticences de la justice à considérer dans ce cas là une vidéo comme une preuve.

De son côté l'hébergeur (YouTube) a supprimmé la vidéo en question.

Comment insérer une vidéo dans un GandiBlog

coach la — Sun, 23 Mar 2008 11:00:00 -0400

Le code fourni par YouTube pour insérer des vidéos ne marche pas sur mon Gandi blog. Comment insérer une vidéo dans un billet?

Le scénario

Pour ajouter un peu d'humour à ce blog, tout en respectant restant sur la thématique centrale je propose d'ajouter une vidéo produite par Alin Chabat : "Avez vous déjà vu un clown avocat ?"

Le mode d'emploi pas à pas

Écrivez votre billet de façon à n'avoir plus que la vidéo à insérer.
Recopier le code fourni par YouTube :
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/F-CGqzosBmE&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/F-CGqzosBmE&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Aller sur http://mxlweb.net/valid/ et rendez le code valide; Le système fonctionne déjà pour YouTube, DalyMotion et Wideo
<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/F-CGqzosBmE" height="355" width="425"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/F-CGqzosBmE" /> <param name="wmode" value="transparent" /> </object>
Remarque : les modifications sont succintes et peuvent être appliquées à d'autres broadcasters vidéos. Dans cet exemple avec YouTube, il faut renommer l'attribut src de la balise embed en data, ensuite, recopier les attributs data et type dans la balise object. Supprimer également la fin de l'URL renvoyant vers l'archivé vidéo, à partir du & (inclus). Enfin, supprimer ce qui reste de la balise embed.
Convertir votre billet en XHTML (au lieu de la syntaxe wiki par défaut)
Dans la partie inférieure de votre éditeur de page, cliquer sur le lien source. Repérer dans la structure du code de la page l'endroit où la vidéo doit apparaître ;
y coller le code modifié à l'endroit où vous voulez insérer votre vidéo.

Les explications

Les broadcasters vidéos gratuits

L'usage de l'internet a chamboulé les règles du business dans le cinéma et de la télévision notamment en matière de publicité et de marketing. La grèves des doublures vocales aux États-Unis et plus récemment celle des scénaristes de séries télévisées sont d'ailleurs liées à ce phénomène : aujourd'hui le business, c'est sur internet et pas ailleurs.

Le but d'un broadcaster vidéo est donc de compiler et diffuser des vidéos sur le web. Le contenu est fourni gratuitement par des internautes (personnes morales ou personnes physiques). Pour assurer une diffusion maximale de ces contenus les broadcasters vont utiliser des sites internet tiers comme relai de diffusion. Le modèle est simple et rentable : on ne crée aucun contenu, ni aucun programme, mais un gigantesque espace de stockage avec un moteur de recherche et un système de pondération pour évaluer les vidéos. Ici l'innovation et le business model résident dans l'absence de valeur ajoutée et dans la compréhension des nouvelles chaînes de valorisation possibles grâce aux usages que nous faisons des ~~nouvelles~~ Technologies de l'Information et de la Communication. Tout est donc fait pour favoriser l'intégration de ces vidéos dans nos sites internet.

Contrairement à la télévision où des règles existent et obligent les chaînes à participer à une certaine création, il n'y a là aucune autorité de régulation ni aucun règlement : la loi semble aujourd'hui tournée uniquement vers l'aspect licite du contenu lui-même et du respect de ses ayant-droits (copyright).

L'intérêt pour les auteurs et les webmasters

À l'heure actuelle, les vidéos ne sont pas encore frénétiquement entrecoupées de pub comme la télévision espagnole ;-). Pour les auteurs avoir recours à ce genre de service gratuits est très bénéfique puisque leur message connaitra une diffusion bien plus large que si il était relayé uniquement à travers leur propre site web. Pour le webmaster, c'est le moyen d'économiser des ressources au niveau de son hébergement : l'espace disque et la bande passante sont consommées chez le broadcaster gratuit et non pas sur leur hébergement propre, lequel est évidemment sous-dimensionné par rapport au ressources d'un géant comme Google, le propriétaire de YouTube (2006 : Google achète YouTube 1,65 milliards de dollars).

Et pourquoi ça marche marchait pas dans mon GandiBlog DotClear ?

Tel quel, le code fourni par YouTube ne fonctionne pas; en effet le GandiBlog est fondé sur le moteur de blog DotClear 2, lequel impose pour des raisons d'intéropérabilité que le code des pages soit respectueux de la norme XHTML strict. Tout code non valide est "nettoyé", c'est à dire impitoyablement supprimé par DotClear. Il ne s'agit pas d'un snobisme technologique de l'auteur de DotClear, mais bien d'une démarche qualité qui favorisera, entre autres, le référencement naturel des pages du blog dans les moteurs de recherche et leur bonne lisibilité avec la majorité des navigateurs internet.

Les vidéos diffusées par YouTube nécessitent le plugin flash et le code proposé par YouTube pour insérer reprend la structure de code générique proposé par Adobe pour insérer une animation flash dans une page web. Hors ce code n'est pas respectueux de la syntaxe XHTML: la balise embed n'est pas XHTML compliant , d'où les modifications décrites plus haut...